Частная жалоба судебные расходы образец

Частная жалоба судебные расходы образец

Ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ гарантирует потерпевшему возмещение судебных расходов, понесённых в связи со следственным и судебным процессами.

Потерпевший, выигравший дело в суде, имеет право подать заявление на имя осуждённого с целью вернуть средства, потраченные на услуги участников судебного процесса. После слушанья дела судья выносит решение и составляет определение на взыскание процессуальных расходов в сторону потерпевшего. Однако ответчик может не согласиться с решением суда и подать частную жалобу.

Частная жалоба на определение суда по судебным расходам представляет собой заявление, в котором ответчик выражает своё несогласие с позицией суда, предоставляя ему письменные доказательства.

Причины для подачи заявления

Существует несколько обязательных условий, при которых ответчик может обжаловать данное решение:

Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57 .
  1. Сумма процессуальных расходов увеличилась по причине рассмотрения искового заявления в вышестоящей судебной инстанции и последующего перерасчёта издержек.
  2. Расходы были подсчитаны неверно.
  3. Сумма издержек была необоснованно уменьшена или увеличена.
  4. Суд не принял во внимание наличие льгот и иных обстоятельств у ответчика, позволяющих уменьшить размер взыскиваемых издержек, и назначил для возмещения полную сумму расходов.
  5. Решение о невиновности или виновности лица не вступило в законную силу, сроки подачи апелляции не истекли.

Нередко суд может наложить на ответчика обязанность возместить расходы, понесённые потерпевшим, несмотря на невиновность бывшего обвиняемого. Такой случай возможен при декриминализации правонарушений, по причине которых гражданин лишается статуса осуждённого только после апелляционного постановления. В этом случае истец несёт большие убытки, а ответчик, будучи осуждённым, подаёт апелляцию.

Инстанции, куда следует подавать частную жалобу:

  • в случае если определение было вынесено мировым судьёй, необходимо отправить заявление в районный суд;
  • жалоба на определение районного суда должна быть подана в Верховный суд области, республики или края;
  • определения Верховного суда могут быть обжалованы в апелляционной инстанции региона.

Необходимые документы

Базовым документом, прилагаемым к заявлению, является копия решения распределения процессуальных расходов. Доказательствами нарушений имеющегося постановления являются:

  1. Квитанции, подтверждающие факт оплаты услуг участников судебного процесса. Квитанции об оказании услуг составляются официальными представителями, переводчиками и прочими участниками судебного процесса.
  2. Справки об имеющихся льготах, которые можно получить в органах социальной защиты и других уполномоченных органах.
  3. Прочие документы, влияющие на размер судебных издержек: чеки о временном проживании, проездные билеты, товарные чеки.

Порядок составления частной жалобы

В преамбуле документа (вводной части) необходимо указать следующие реквизиты:

  • наименование органа, в который подаётся заявление;
  • название суда, составившего определение о возмещении процессуальных издержек;
  • полные имена истца и ответчика по данному делу с указанием адресов.

Основная часть заявления начинается с наименования документа. Не существует строгих правил составления описательной части. Смысл её заключается в изложении обоснованных требований истца на основании имеющихся документов с указанием статей из правовых источников и нормативных актов.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Просительная часть жалобы заключается в кратком перечне требований истца к ответчику либо к суду. В последней строке указывается имя заявителя, его подпись и дата подачи частной жалобы.

Порядок подачи заявления

Ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ регулирует вопросы подачи и рассмотрения частной жалобы.

Личное посещение судебного учреждения требует наличия копий собранных истцом документов, поскольку первый пакет бумаг будет отправлен на рассмотрение суду, а на втором ставится отметка о принятии жалобы. Для передачи документов через законного представителя необходимо оформить доверенность на своего адвоката, без которой реализация жалобы невозможна.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

14 октября 2010 года г. Вилючинск, Камчатский край

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре Ситник В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Альфаси Лии Анатольевны к Рубаненко Олегу Леонидовичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по частной жалобе представителя ответчика Горбуновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края Карханиной Е.А. от 12 июля 2010 года, которым определено:

«Ходатайство представителя ответчика Рубаненко Олега Николаевича – Горбуновой Елены Владимировны о взыскании с Альфаси Лии Анатольевны судебных издержек в виде оплаты услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Альфаси Лии Анатольевны в пользу Рубаненко Олега Николаевича 2000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части ходатайства отказать»,

Альфаси Л.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Рубаненко О.Л., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче указанного иска в сумме 432 рублей.

Рассмотрев данное исковое заявление, мировой судья судебного участка № 26 31 мая 2010 года постановил решение, которым заявленные исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Рубаненко О.Л. в пользу Альфаси Л.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей, оплаты стоимости доверенности в размере 800 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований мировым судьей было отказано.

22 июня 2010 года представитель ответчика Рубаненко О.Л.- Горбунова Е.В. обратилась к мировому судье с ходатайством о взыскании судебных издержек, понесенных её доверителем Рубаненко О.Л. в связи с рассмотрением вышеуказанного искового заявления Альфаси Л.А.

В обоснование ходатайства Горбунова Е.В. указала, что решением мирового судьи от 31 мая 2010 года исковые требования Альфаси Л.А. удовлетворены частично в размере 3 200 рублей, что составляет 35,9 % от общей суммы заявленной ко взысканию. Ответчиком в связи с рассмотрение иска Альфаси Л.А. были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей и 560 рублей оплаты расходов на проезд представителя из г. Петропавловска-Камчатского в г. Вилючинск, в связи с её явкой в судебное заседание. На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований, просила взыскать с истца Альфаси Л.А. в пользу ответчика судебные расходы в сумме 5486 рублей 96 копеек.

12 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края Карханиной Е.А. в порядке ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ по заявленному ходатайству представителя ответчика Горбуновой Е.В. вынесено определение, которым судебные расходы, понесенные Рубаненко О.Л., в связи с рассмотрением иска Альфаси Л.А. взысканы частично.

Не согласившись с указанным определением от 12 июля 2010 года в той части, в которой в удовлетворении требований отказано, представитель ответчика Горбунова Е.В. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить и принять законное и обоснованное решение по заявленному ходатайству.

В обоснование частной жалобы указала, что обжалуемое определение вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства. Согласно представленным мировому судье документам ответчиком Рубаненко О.Л. в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Альфаси Л.А. были понесены судебные расходы в виде 1000 рублей в счет оплаты произведенной представителем юридической консультации, 1000 рублей оплаты работы представителя в связи с ознакомлением с материалами, 2000 рублей оплаты работы представителя по составлению возражений на исковое заявление Альфаси Л.А., 4000 рублей оплаты работы представителя в суде при рассмотрении искового заявления, всего 8000 рублей. Также ею понесены расходы, связанные с проездом на два судебных заседания по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Вилючинск в сумме 560 рублей. При этом из соглашения об оказании правовых услуг от 21 мая 2010 года, заключенного между Рубаненко О.Л. и Горбуновой Е.В., не следует, что транспортные расходы представителя к месту проведения судебного заседания включены в стоимость указанного соглашения. Указала, что поскольку истцу было отказано в удовлетворении 64,1 % заявленных ею исковых требований, истица Альфаси А.Л. в силу ст. 98 ГПК РФ должна возместить ответчику его судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований в сумме 5 486 рублей 96 копеек. Вместе с тем мировым судьей требования ответчика о возмещении судебных расходов удовлетворены только частично, что по её мнению является необоснованным, поскольку стоимость оказанной ответчику юридической помощи не превышает сложившиеся в регионе цены на соответствующие виды услуг, не является завышенной, соотноситься с объемом нарушенного права ответчика, соответствует разумным пределам и объемом оказанной юридической помощи, в том числе исходя из количества судебных заседаний и конкретным обстоятельствам дела.

Исследовав материалы гражданского дела №11-17/2010, а также доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Читайте также:  Согласие ответчика на расторжение брака образец

Частично отказывая в удовлетворении заявленных представителем ответчика Горбуновой Е.В. требований о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, исходил из того, что стороной, требующей возмещения этих расходов, доказательств подтверждающих разумность понесенных расходов именно в заявленном размере не представлено.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в своем заявлении представитель ответчика Горбунова Е.В. указала, что судебные расходы ответчика, которые она просит взыскать с истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, складываются из расходов, понесенных ответчиком по оплате услуг представителя и транспортных расходов, на проезд представителя в судебное заседание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч..3 ст. 17 Конституции РФ.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, то есть установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 июля 2010 года истица Альфаси Л.А. и её представитель в судебном заседании при рассмотрении ходатайства представителя ответчика Горбуновой Е.В. о взыскании судебных расходов не участвовали, возражений по заявленным требованиям не высказывали, письменного мнения не представили. Из содержания телефонограммы, составленной помощником судьи Бондаренко С.С., следует, что Альфаси Л.А. просила дело рассмотреть в своё отсутствие, вопрос о взыскании судебных издержек просила суд решить на свое усмотрение.

Таким образом, сторона истца при рассмотрении ходатайства о взыскании с неё судебных издержек в виде оплаты услуг представителя не заявляла мировому судье возражений и не представляла никаких доказательств, чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем мировой судья, неправильно распределив обстоятельства, которые подлежат доказыванию каждой из сторон, без соответствующих на то оснований возложил на сторону ответчика, обязанность доказывать разумность понесенных ею расходов по оплате услуг представителя, несмотря на то, что противоположная сторона и не заявляла мировому судье об их не разумности, возражений относительно размера оплаты услуг представителя не представила.

При этом, как следует из представленных суду документов, ответчик Рубаненко О.Л. 21 мая 2010 года заключил с Горбуновой Е.В. соглашение, согласно которому она оказывает ему возмездные юридические услуги по гражданскому делу по иску Альфаси к Рубаненко о взыскании с него судебных расходов, в рамках оказания которых, она дает консультацию, знакомиться с материалами, подготавливает возращения на исковые требования и представляет интересы ответчика в суде, а ответчик оплачивает её услуги в общей сумме 8000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Горбунова Е.В. участвовала в двух судебных заседаниях по рассмотрению исковых требований Альфаси Л.А., подготовила и представила суду возражения на исковые требования, то есть исполняла взятые на себя обязательства по представлению интересов ответчика Рубаненко О.Л..

Согласно представленной суду квитанции Рубаненко О.Л. оплатил услуги представителя в размере 8000 рублей.

Исковые требования Альфаси Л.А. были удовлетворены частично, а именно в размере 2800 рублей из заявленных ко взысканию 10 800 рублей, также судом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика взыскана государственная пошлина.

Следовательно, исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в совокупности со ст. 100 ГПК РФ, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Мировым судьей требования Альфаси удовлетворены удовлетворенны частично на 26 % от общей суммы заявленной взыскания, за исключением государственной пошлины, та как она относиться к судебным расходам истца, следовательно отказано в удовлетворении требований на 74 %. Вместе с тем представитель ответчика просила взыскать с истца судебные расходы ответчика пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований Альфаси только в размере 64,1 % .

Таким образом, учитывая, что стороной истца возражений относительно ходатайства о взыскании судебных издержек не высказывалось, доказательств, чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, оставаясь в пределах заявленных представителем ответчика требований, исходя из пропорциональности той части исковых требований, в которой истцу отказано, с истца Альфаси Л.А. в пользу ответчика Рубаненко О.Л. надлежит взыскать 5 128 рублей. (8000/100 х 64,1 = 5128)

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для уменьшения заявленных ко взысканию расходов ответчика по оплате услуг представителя не имелось, данные расходы ответчика подтверждены соответствующими доказательствами, обжалуемое определение мирового судьи по вышеизложенным основаниям подлежит частичной отмене, а именно в той части, в которой мировой судья частично отказал во взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, с учетом взысканных мировым судьей 2000 рублей, с Альфаси Л.А. в пользу Рубаненко О.Л. надлежит довзыскать 3 128 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того в обжалуемом определении мировым судьей допущены опечатки, которые суд апелляционной инстанции находит необходимым исправить. Так, во вводной и резолютивной частях определения отчество ответчика Рубаненко указанно как «Николаевич», в то время как фактически отчество ответчика «Леонидович», в установочной части инициалы Рубаненко указанны как «О.Н.», несмотря на то, что должны быть указанны как «О.Л.».

Данные опечатки не влекут за собой изменение существа определения, не влияют на его суть, поскольку являются явной опиской.

В остальной обжалуемой части суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, по следующим основаниям.

Мировой судья, установив отсутствие дополнительного соглашения между Горбуновой Е.В. и ответчиком в части оплаты проезда представителя к месту проведения судебного заседания, а также отсутствие таких условий в соглашении от 21 мая 2010 года, обоснованно отказал ответчику в возмещении указанных расходов, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанные расходы понес именно ответчик Рубаненко О.Л., в пользу которого представитель ответчика и просила их взыскать, мировому судье представлено не было. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Данный вывод мирового судьи в обжалуемом определении от 12 июля 2010 года должным образом мотивирован, основан на законе, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом факт предоставления билетов и отсутствие в соглашении от 21 мая 2010 года сведений о включении транспортных расходов представителя в стоимость услуг, сами по себе не свидетельствуют о том, что именно ответчиком понесены данные расходы, поскольку транспортные расходы могли быть понесены и представителем истца, вместе с тем в свою пользу она их взыскать не просила.

В связи с чем, доводы представителя ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

На основании вышеизложенного определение мирового судьи от 12 июля 2010 года о взыскании судебных расходов в обжалуемой части подлежит отмене, а частная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 12 июля 2010 года по ходатайству представителя ответчика Рубаненко Олега Леонидовича – Горбуновой Елены Владимировны о взыскании с Альфаси Лии Анатольевны судебных издержек в виде оплаты услуг представителя отменить, в части частичного отказа во взыскании с Альфаси Л.А. в пользу Рубаненко О.Л. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Альфаси Лии Анатольевны в пользу Рубаненко Олега Леонидовича 3 128 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Внести исправления в определение мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 12 июля 2010 года, именно в водной части определение отчество ответчика Рубаненко указанное как «Николаевича» считать «Леонидовича», в резолютивной части определения в первом и втором абзаце отчество Рубаненко указанное как «Николаевича» исправить на «Леонидовича», по тексту определения инициалы Рубаненко, указанные как «О.Н.» считать «О.Л.».

Читайте также:  Иск о возмещении ущерба при дтп

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Частная жалоба на определение суда — скачать образец

Что такое частная жалоба? Как подается частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Скачать образец частной жалобы. Задать вопросы юристу по обжалованию определений суда.

Что такое частная жалоба

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

Это важно!
Частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается самостоятельно

Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело по первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.

Обратите внимание!

Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде. Частная жалоба на определение районного суда адресуется в областной (городской, краевой, республиканский) суд.

Обратите внимание!
Частная жалоба на определение мирового судьи

Какие определения суда по гражданским делам можно обжаловать

Вообще, все определения суда можно обжаловать в вышестоящие инстанции. Однако, в каждом случае существует своя. определенная процедура такого обжалования.

Частная жалоба подается на определения суда в случаях, если такой порядок обжалования специально предусмотрен ГПК РФ или определение исключает дальнейшее движение дела. (статья 331 ГПК РФ).

В остальных случаях обжаловать определение можно в тексте апелляционной жалобы на решение суда, указав несогласие с действиями суда, оформленными определениями в виде своих возражений.

Полный перечень определений подлежащих обжалованию приведен в отдельной статье.

Обратите внимание!

Составление частной жалобы

В шапке частной жалобы указывается наименование суда, который будет ее рассматривать и данные заявителя.

Обязательно нужно указать наименование вашего обращения в суд — Частная жалоба на определение суда

В тексте жалобы нужно указать реквизиты обжалованного определения, требования по отмене или изменению определения и основания обжалования. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Подача и рассмотрение частной жалобы

Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции. Частная жалоба подается без оплаты госпошлины.

Суд 1 инстанции может оставит вашу жалобу без движения или вернуть ее. Незаконные действия суда 1 инстанции связанные с принятием частной жалобы обжалуются также частной жалобой в общем порядке.

Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ. Главной особенностью рассмотрения частных жалоб является то, что они рассматриваются без извещения и вызова участников гражданского процесса. То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.

Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением:

  • о приостановлении производства по делу,
  • о прекращении производства по делу,
  • об оставлении заявления без рассмотрения,
  • об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,
  • представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
  • об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Образец частной жалобы

(наименование суда 2 инстанции)

(ФИО полностью, адрес)

Частная жалоба на определение суда по делу

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя _______

Частная жалоба на определение суда

22 комментария к “ Частная жалоба на определение суда ”

Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем.

Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно.
Ваш вопрос, почему суд вынес такое определение, как я понимаю риторический. Обжалуйте определение суда, изложите подробно все свои доводы.

Мотивированное решение по гражданскому делу получил только 13 сентября, т.е. через 35 дней после решения суда. 30 августа подал предварительную апелляционную жалобу, чтобы «застолбить срок». Никакого определения по предварительной жалобе я не получал. 7 октября подал мотивированную апелляционную жалобу на основе составленного судьей и полученного мной 13 сентября мотивированного решения суда (расписался в получении в журнале у секретаря судьи). На Интернет-странице суда отмечено, что решение сдано в канцелярию 17 сентября. Жалоба подана вместе с ходатайством о продлении срока обжалования. Отмечу, что я допустил ошибку — не подписал апелляцию при подаче апелляции 7 сентября. Секретарь суда, принимавшая апелляцию, этого «НЕ ЗАМЕТИЛА» (что свидетельствует об умышленном затягивании дела, по моему мнению). Насколько мне известно, наличие подписи строго контролируется принимающей стороной при подаче документов. На основании этого — «так как апелляция им не подписана», руководствуясь статьей 324, 135 ГПК РФ суд определил «возвратить апелляционную жалобу на решение суда». Определение датировано 11 октября. По почте я получил его 6 ноября. Что мне делать?

Слава, внимательно прочитайте определение суда от 11 октября. Дело в том, что статья 324 ГПК РФ не содержит таких оснований для возврата апелляционной жалобы, как отсутствие подписи, а статья 135 ГПК РФ не подлежит применению к этим правоотношениям, так как существуют специальные нормы, которые регулируют порядок подачи жалобы. Если все действительно так, как Вы написали, то судья допустил грубое нарушение закона. Если апелляционная жалоба не подписана заявителем, судья должен был оставить ее без движения, это прямо предусмотрено статьей 323 ГПК РФ.
Сейчас пишите частную жалобу на определение суда от 11 октября, к ней приложите ходатайство о восстановлении срока обжалования: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-chastnoj-zhaloby-na-opredelenie-suda.html, сошлитесь на позднее получение определения суда. Это нужно сделать в течение ближайших дней.
Параллельно подайте апелляционную жалобу на решение суда, приложите к ней ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве сошлитесь на позднее изготовление мотивированного решения суда, подачу предварительной жалобы, незаконное возвращение Вашей апелляционной жалобы от 7 октября.
Параллельно подайте на имя председателя суда заявление с просьбой разъяснить Вам, когда конкретно было изготовлено решение суда по делу, почему так произошло, попросите привлечь виновных лиц к ответственности. Ответ потом приложите, как доказательство, при восстановлении срока.
Внимательно проверьте все заявления на предмет наличия Ваших подписей, копий документов. Все документы сдавайте через канцелярию, на своих экземплярах проверьте, чтобы стояли отметки о принятии.
Если судом допускаются такие серьезные нарушения, то стоит ждать, что они продолжатся, будьте готовы к тому, что придется жаловаться в более высокие инстанции.

Суд отказал мне восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Пишу частную жалобу. Кроме возражений по тексту определения суда, хочу пожаловаться на нарушение процессуальных норм (рассмотрение двух судебных дел в одном заседании, допуск неизвестных лиц в зал заседаний на оглашение, передача документов стороной процесса непосредственно судье в руки и пр.). Аудиозапись в суде я не вела, доказательств нет. Как можно доказать эти нарушения и стоит ли указывать их в жалобе, не имея доказательств? И ещё вопрос. В заявлении о восстановлении срока я ссылалась на сильное душевное волнение, в ходе процесса судья сама просила меня не волноваться. Но в определении судья указала, что доказательств волнения я не представила. Могу ли я в жалобе обжаловать позицию судьи?

Читайте также:  Кадастровая карта ростова великого

Светлана, при рассмотрении частной жалобы краевой суд будет оценивать законность принятого судьей определения. При этом оценит Ваши доводы о допущенных судом нарушениях. Те нарушения, которые Вы приводите относятся к процессуальным, они могут быть приняты вышестоящим судом в качестве оснований для отмены только в том случае, если допущенные нарушения повлияли на правильность судебного решения. Перечень оснований для отмены судебного постановления, в том числе по частной жалобе на определение, приведен в статье 330 ГПК РФ.

Районный суд отказал мне восстановить срок подачи апелляционной жалобы. 1. Куда лучше подавать частную жалобу: в краевой суд или в прокуратуру? 2. В каком случае подают жалобу в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. По моему мнению, судья допустил в процессе грубейшие нарушения процессуальных норм (не установлены личности участников процесса, не установлены полномочия представителя ответчика и многое другое). Вопросы: могу ли я подать заявление в прокуратуру на судью по статье Халатность УК РФ одновременно с частной жалобой? Как дисквалифицировать такого судью?
Это не месть, а возмущение: не должно так вершиться правосудие.

Светлана, частная жалоба на определение суда подается через суд, вынесший спорное определение, в вышестоящий суд (краевой суд в Вашем случае). Прокуратура не уполномочена рассматривать жалобы на действия судей. Такими полномочиями наделены квалификационные коллегии судей. Однако при направлении жалобы в квалификационную коллегию Вам нужно приложить доказательства неправомерных действий судьи. То есть для начала дождитесь, когда рассмотрят Вашу частную жалобу.

Районный суд в составе председательствующего судьи, с участием помощника прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального района об отсрочке исполнения решения районного суда ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления администрации муниципального района об отсрочке исполнения решения районного суда отказать. На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течении 15 дней. Ниже запись секретаря ручкой РЕШЕНИЕ не вступило в законную силу.
Вопрос:
— подавать частную жалобу на определение или апелляционную жалобу на решение суда?
— является ли нарушением тот факт, что помощник прокурора удалился вместе с судьей в совещательную комнату и вернулся вместе с ним?

Александр, обжалуйте то судебное постановление, которое принято судом. В Вашем случае — определение об отсрочке исполнения решения. Судья должен находиться в совещательной комнате один, нарушение тайны совещания является безусловным основанием для отмены определения суда, это предусмотрено статьей 330 ГПК РФ.

Районный судья отказал в восстановлении срока для подачи частной жалобы на отказ в снятии обеспечительных мер по 446. Написала частник на отказ в восстановлении — не знаю только, какими статьями руководствоваться (112, ??) и что просить — восстановить срок, рассмотреть частную жалобу? Судья не вернул копии частной жалобы. Снова приложить к частнику на восстановление? И вообще судья ссылается, что болезнь ребенка инвалида у отца одиночки не является уважительной причиной пропуска, якобы, что протокол не получил, так заявления нет, в суде был дважды — 1 раз написал заявление, через 3 дня ознакомился. Представитель у него по устному. Просрочка 2 дня. Что делать?

Наталья, в требованиях частной жалобы обычно просят отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить сроки подачи частной жалобы. Посмотрите, может быть параллельно подать новое заявление о снятии обеспечительных мер, сославшись на немного другие основания? Мне кажется, так вопрос решится быстрее.

Образец частной жалобы на определение суда на наложение ареста на имущество

Воспользуйтесь этим образцом, опишите в жалобе, почему вы не согласны с определением суда, какие нормы закона были нарушены при вынесении определения.

Ответчику 14.01.14 восстановили срок для обжалования определения мирового судьи об уплате алиментов на несоверш.ребенка и на бывшую жену от 18.04.13 и 30.04.13 соответственно в связи с тем, что он получил копию определения только 11.12.13. На заседании я возражала, мотивируя тем, что ответчик присутствовал на заседании, добровольно согласился платить алименты. Также в определении о восстановлении срока судья указала, что ответчик был под сильным душевным волнением — представитель ответчика сказал, что ответчик первый раз увидел ребенка в суде, на что я пояснила, что ответчик уже месяц виделся с ребенком. Ответчик не больной, грамотный — юридический закончил, командировок нет. Как суд мог удовлетворить заявление о восстановлении срока?! Хочу писать частную жалобу. Как аргументировать — считаю, что определение суда незаконно на основании—. и какие законы применены судом неверно?

Также хотела спросить, подала на неустойку за невыплату алиментов по своему месту жительства. Представитель ответчика ходатайствовал о направлении дела по подсудности в район — по прописке ответчика. Я возражала, пояснив, что неустойка регулируется СК РФ, неустойка — вторичное от алиментов, поэтому следует судьбе основного обязательства, поэтому в силу ч.3. ст.29 ГПК РФ можно по прописке истца. Указала, что есть судебная практика такая. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. А суд все же отправил в район. Хочу писать частную жалобу на определение судьи. Как аргументировать?

В обоснование доводов частной жалобы на определение суда о восстановлении срока Вы можете указать, что ответчик знал о том, какое судебное определение было принято судом, поскольку лично участвовал в судебном заседании, мог получить копию определения в этот же день. Однако не воспользовался своим правом, получив копию определения спустя значительное время, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Можете сослаться на статью 112 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.
По второму определению. Считаю, что такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика. Можете написать частную жалобу, сошлитесь на то, что у ответчика не совпадают место жительства и регистрация, приложив письменные доказательства того, что он получает всю корреспонденцию по другому адресу, сам указывает его в качестве места жительства при обращении в суд. Однако это затянет рассмотрение дела. Может быть Вам дождаться вынесения решения, если будете не согласны с судебным постановлением, то потом укажете о нарушении правил подсудности в апелляционной жалобе.

Имею 1/2 доли в родительской квартире. Не проживаю там и не прописана. Вторую половину должен был наследовать мой брат , но он не успел оформить свое право собственности и на его половину вступили две его дочери. Брат имел постоянную регистрацию в данной квартире, проживал там ,но за несколько месяцев до своей смерти перестал оплачивать квитанции по квартплате, поэтому образовался долг, который мне пришлось погашать из собственных средств пока его дочери получат документы о собственности. Кроме того, вследствие того , что УК отказалась выделить мне отдельную квитанцию, я полгода оплачивала квартплату полностью за всю квартиру. А также вынуждена была одна приводить квартиру в порядок. Дочери брата , приняв наследство своего отца, отказались его похоронить , поэтому и все расходы на похороны также легли на мои плечи. Поскольку племянницы отказались возвращать мне расходы на похороны отца, расходы по квартплате, я вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением. Однако, судья вернул мне исковое заявление, указав , что я не предоставила доказательств прописки ответчиц, хотя я указала их адреса, по которым они проживают. В определение суда также указано, что поскольку нет доказательств прописки, то судья в праве отказать мне в принятии иска , так как он подан с нарушением правил подсудности и подлежит возврату, хотя исходя из места проживания обеих ответчиц, они обе проживают в одном районе подсудности данного суда. Не представляю как я могу доказать суду , что их адреса подлинные, ведь данные , которые требует от меня суд я никак не смогу подтвердить , поскольку не обладаю теми полномочиями , на которых их могу получить, а значит не смогу и вернуть потраченные мною деньги. Подскажите, есть ли какой-то выход

Обжалуйте определение суда. Истец не обязан представлять суду доказательств прописки ответчика, исковые заявления подаются по месту жительства, а не по месту регистрации ответчика. Здесь безусловные основания для отмены определения судьи, поскольку оно вынесено с серьезными нарушениями закона.
Если срок обжалования (15 дней) пропущен, подайте свое заявление заново и, в случае повторного возврата, подавайте частную жалобу на определение судьи.

Как подать частную жалобу на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда?

Составьте жалобу по этому образцу, укажите в чем несогласны с определением суда.

Сын подавал иск в районный суд к индивидуальному предпринимателю и страховой компании о признании договора недействительным и взыскании суммы и судебных расходов. Дело в суде проиграл. После вступления решения суда в законную силу, индивидуальный предприниматель подал встречный иск на сына о взыскании судебных расходов в сумме 40 тыс. рублей. Суд определил взыскать с сына в пользу ЧП 25 тыс. рублей расходов представителя.

Если сын не согласен с определением, пусть подает частную жалобу.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector