Ходатайство следователю о допросе свидетеля

Ходатайство следователю о допросе свидетеля

Довольно часто в ходе защиты подозреваемого или обвиняемого адвокату приходится заявлять ходатайство о вызове свидетелей и их допросе.

Если необходимо заявить ходатайство о допросе свидетелей на предварительном следствии, оно подается следователю (ниже опубликован образец ходатайства о допросе свидетеля).

В случае, когда необходимость допроса свидетеля по уголовному делу возникла в суде, адвокат заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд)

Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее дознание, отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать прокурору или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Необходимо также иметь в виду, что лицо (потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый, их защитник), которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Образец ходатайства о допросе свидетелей

Следователю СО по ЦАО г. Тюмени СУ СК
России по Тюменской области Петровой П.П.
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Иванова Ивана Ивановича

ХОДАТАЙСТВО
о допросе свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, обвиняемым по которому является Иванов Иван Иванович

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 6 февраля 2013 года мной опрошена Александрова Марья Ивановна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.

В ходе опроса Александрова М.И.. пояснила следующее.

Она знает Иванова И.И. давно, т.к. поживает с ним в одном доме. Со слов его жены ей также известно, что Иванов И.И. в настоящее время обвиняется в убийстве Соловьева В.В. В.В. и его сына, которые также проживали в их доме.

Она знает также девушку (или женщину) по имени Елена, родители которой проживают в том же доме (в квартире 208). Их фамилия Стариковы.

Через несколько дней после убийства Соловьева В.В. и его сына Александрова М.И. случайно встретилась с вышеуказанной Еленой. Елена «по-секрету» сообщила ей, что убийство, о котором идет речь, совершил не Иванов И.И., а какие-то «парнишки».

Читайте также:  Можно ли получить налоговый вычет за ремонт

По словам Александровой М.И. Елена общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, сама ранее судима. Недавно ее опять задерживали сотрудники милиции якобы за кражу каких-то телефонов. Однако вскоре освободили, т.к. после этого она ее снова видела в своем доме.

Александрова М.И. согласна дать показания в качестве свидетеля по делу и подтвердить указанные сведения.

Учитывая, что информация Александровой М.И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И.И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ

ПРОШУ

  • Допросить в качестве свидетеля по делу Александрову Марью Ивановну, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.
  • Проверить представленную ею информацию.
  • О результатах рассмотрения настоящего ходатайства мне сообщить.

Приложение: объяснение Александровой М.И., написанное собственноручно.

Адвокат (Сидоров А.С.)

Образец ходатайства о вызове свидетелей

Федеральному судье Центрального районного
суда г. Тюмени Шаровой И.Ю.
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии
адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Кораблевой Елены Александровны

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Кораблевой Елены Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании по делу допрошены свидетели Петров П.П. и Иванов И.И. которые пояснили, что работая в должностях оперативных уполномоченных ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени, 31.03.2013 года участвовали в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение факта получения взятки Кораблевой Е.А. и задержании ее за совершение преступления (том 1 л.д. 222-225, 226-229). Оба свидетеля пояснили, что организатором и координатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кораблевой Е.А. являлся начальник ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухов А.И..

Кроме того, в материалах дела имеются рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82) и рапорт оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Иванова И.И. от 31.03.2013 года о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кораблевой Е.А. (том 1 л.д. 101).

Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е.А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены.

Поскольку ответы на данные вопросы имеют существенное значение для объективного рассмотрения уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора в отношении Кораблевой Е.А.. полагаю необходимым вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 271 УПК РФ.

Читайте также:  Закрытие въезда иностранному гражданину

ПРОШУ

вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

о допросе свидетелей

В вашем производстве находится уголовное дело № …. возбужденное 28.06.2009 г. в отношении К. и И. по признакам составов преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили протокол явки с повинной И. от 02.06.2009 г. и рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 25.06.2009 г. о/у ОРЧ БЭП ГУВД по ___ области К.. По мнению следствия совершенны хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием со стороны главного инженера ООО «СУ» И. и начальника отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. денежных средств, принадлежащих ОАО «Бинат» при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2007 г. начальник отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. предложил И. провести через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанном предприятии на сумму 80195 рублей. Получив согласие последнего К., используя служебное положение, по предварительному сговору с И., с целью осуществления хищения денежных средств изготовили заведомо подложные документы о проведении ООО «СУ1» в интересах ОАО «Бинат» работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии на общую сумму 80195 рублей, в том числе акт № 1 о приемке выполненных работ за январь 2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат и др. После чего, в январе 2008г., К., подписав с И. указанные документы, представил их согласованным на подпись руководству ОАО «Бинат» для подписания и оплаты, заведомо зная, что указанные в перечисленных документах работы не выполнялись. После чего ОАО «Бинат» платежным поручением №7 от 19.03.2008 г. перечислило ООО «СУ» 80195 рублей, которые И. и К. были получены, поделены и использованы в корыстных целях.

При допросе в рамках производства по уголовному делу К. пояснил, что в июне-июле 2007 г. между ним и И. стали происходить конфликты в результате того что последний некачественно и не в срок выполнял работы. На основании систематических производственных конфликтов между ними сложились стойкие неприязненные отношения.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что И. умышленно оговаривает К. с целью навредить последнему. При таких обстоятельствах для полноты и всесторонности расследования уголовного дела, считаю необходимым допросить ряд свидетелей с целью выяснения – происходили ли конфликты между К. и И. и какие между последними были отношения.

Читайте также:  Права филиала юридического лица

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 53 ч. 1 п.«8», 119, 120, 159 УПК РФ,

ПРОШУ:

С целью полноты и всесторонности расследования уголовного дела прошу допросить на предмет случались ли конфликты между К. и И. следующих лиц:

— С. В. В., проживающую по адресу: ….. тел…..

— З. В.Ф., проживающего по адресу: …….. тел…..

Также прошу допросить о фактах и периоде выполнения работ ООО «СУ» на ОАО «Бинат» по договору на выполнения строительных работ № 22 (работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии) следующих лиц:

— С.П.П , проживающего по адресу:……… тел. ………..

— Ф. В. В., проживающего по адресу: ……….тел……….

Ходатайство о допросе свидетеля может пригодиться, как ни странно, во всех видах процессов, а не только в уголовных, хотя, конечно, часто потребность такая возникает, к примеру, у адвоката в ходе защиты клиента. Образец ходатайства о допросе свидетеля довольно прост:

  • сведения о деле, суде, участниках процесса (на стадии досудебного разбирательства по уголовным делам, адвокат обращается с ходатайством к следователю);
  • ФИО свидетеля, его адрес, место работы – все, что имеет отношение к рассматриваемому делу;
  • обоснование значимости показаний свидетеля для рассмотрения дела по существу. Это очень важно – привести доводы, что именно показания данного свидетеля важны для правильности оценки обстоятельств дела, что он обладает важными сведениями. Если обосновать просьбу плохо, можно остаться без свидетеля в процессе;
  • сведения о возможности обеспечения явки свидетеля.
  1. участники уголовного процесса (обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель) вправе искать и предъявлять доказательства и обращаться с ходатайствами, включая вызов свидетелей;
  2. при подготовке к заседанию судья в постановлении решает, кого вызвать в процесс, согласно спискам, направленным;
  3. в подготовительной части заседания председательствующий должен выяснить у участников, имеют ли они заявления о вызове новых свидетелей;
  4. суд не может отказать в удовлетворении требования о вызове и допросе свидетеля или специалиста, по инициативе сторон явившегося в суд;
  5. свидетель не может своевольно отказаться от явки в процесс, если суд удовлетворил просьбу о вызове и допросе. При неявке без уважительных причин уклоняющегося могут доставить приводом.

Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает сторону процесса права заявить это требование повторно.

Если по каким-либо причинам в удовлетворении заявления о допросе свидетеля будет отказано, его стоит обжаловать (если отказал следователь – вышестоящему должностному лицу; если отказал суд – в вышестоящую инстанцию).

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector