Срок по ст 158 ч4 особый порядок

Срок по ст 158 ч4 особый порядок

Наказание по статье 158 УК РФ: на что можно рассчитывать?

По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.

Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред.2016 г

Кроме того, пытаясь спрогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К типичным особенностям, влияющим на размер наказаний по кражам отнесем следующие обстоятельства.
Первое – это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый. При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого.
Второе – возмещение нанесенного ущерба.
Третье обстоятельство, оказывающее значительное влияние на размер наказания за кражу, – выбор подсудимыми особого порядка судопроизводства.

По статистике кражи – это почти половина всех преступлений в структуре общей преступности. Из них, примерно, половина раскрывается, и виновные предстают перед судом; от общего числа осужденных, примерно, каждый третий наказан за кражу. Приговора и судебная статистика сейчас официально публикуются в Интернете и находятся в открытом доступе, чтобы каждый желающий мог с ними ознакомиться.

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, – это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии закона не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Но если посмотреть на судебную статистику*(1), то картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:

За 2015 год

За 2014 год

Таким образом, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы – это штраф, исправительные или обязательные работы, либо условный срок. Однако, за кражи, квалифицированные по частям 2-4 статьи 158 УК РФ, судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, при этом, примерно, в 45% осужденные приговариваются к условным срокам.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

  1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
  2. от 1 года до 2 лет – по ч.2 ст. 158 УК РФ,
  3. от 1 года до 3 лет – по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
  4. от 2 до 5 лет – по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

Для иллюстрации судебной логики при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приведем отрывок из приговора № 1-179/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 1-179/2016:

"Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подтвердила признательные показания при их проверке на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.
Не смотря на то, что явка с повинной написана ФИО после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до задержания ФИО обстоятельства совершения преступления известны не были. Кроме того, в явке с повинной она указала на местонахождение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 УК РФ.
ФИО привлекается к уголовной ответственности впервые. Ущерба по делу фактически не причинено, похищенное имущество найдено и передано потерпевшему. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК, и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется."

—————————————–
*(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
*(2) Выборка по ст. 158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.1 за 12 месяцев 2015 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Читайте также:  Виза в штаты сколько стоит

Наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ: за кражу с незаконным проникновением в жилище

Судебная власть наделена независимостью и свободой усмотрения, внутреннего убеждения. Насколько различными могут быть решения судей по уголовным делам, где обстоятельства, учитываемые при назначении наказания практически одинаковы.

Почему человеку, совершившему кражу с незаконным проникновением в жилище в состоянии алкогольного опьянения, могут дать наказание в виде 1 года лишения свободы условно, а другому, не имеющему отягчающих обстоятельств и совершившему аналогичное преступление, – 1 год реального лишения свободы?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере,
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Читайте также:  В какие года нужно менять паспорт

Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь – даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы – не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов.

Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт.

Для доступа в данный раздел Вам необходимо авторизоваться и подтвердить соответствующую профессиональную категорию (при необходимости)

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой *.*.

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Керимова *.*.,

Защитника адвоката Дмитриевой *.*.,

При секретаре Щукиной *.*.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-325-10 в отношении:

Борисова *.*., рожденного **.**.**** в. гр-на РФ, образование 9 классов, в/о, не работающего, холостого (гражданский брак), имеющего на иждивении ребенка 2007г.р., проживающего в. по. не судимого,

Под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Борисов *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.З., совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в. при

Борисов *.*., находясь с ****. **.**.****. в квартире по. и распивая спиртное с З., зная, что в квартире по. у З. имеются денежные средства, а ключи от данной квартиры находятся в куртке З., при возникшем умысле на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,, похитил из куртки З. висящей в коридоре ключи от квартиры последнего и, в период времени с ****. **.**.**** до ****. **.**.**** пришел у квартире по. убедился что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключей открыл дверь квартиры, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество З. – деньги в сумме ****., системный блок стоимостью ****., диск ценности не представляющий. С похищенным Борисов скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный ущерб в размере ****.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Постановлением суда по настоящему делу принято Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины.

В судебном заседании подсудимый Борисов, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение ему понятно, вину признает полностью, обстоятельства хищения, его предметы и размер ущерба причиненного потерпевшей, не оспаривал.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая З. не возражала на рассмотрение дела в

особом порядке указав, что ущерб от хищения ей полностью возмещен.

Гос.обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления по настоящему уголовному делу Приговора в особом порядке не имеется.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение изложенное гос.обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификацию действий Борисова *.*. суд находит верной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Читайте также:  Как оформить песчаный карьер

Суд находит установленным, что Борисов *.*., с целью хищения, из корыстных побуждений, без законных на то оснований проник в жилище по месту проживания З., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.З., впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере **** Значительность ущерба суд оценивает исходя из материального положения потерпевшей и уровня ее доходов, размера причиненного вреда, минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности

содеянного – преступление совершено умышлено, направлено против чужой собственности, относится к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление Борисова и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет на иждивении ребенка, не работает, характеризуется в целом по месту жительства и месту прежней работы – Ф.И.О. ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому Борисову, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Борисову *.*. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Кроме того, суд считает возможным к назначаемому наказанию Борисову *.*. применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого. При этом суд считает необходимым возложить на Борисова *.*. ряд обязанностей, подлежащих исполнению им в период испытательного срока.

виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным, принимая во внимание, что Борисов *.*. не работает и не имеет источника доходов, кроме того, на него судом возлагается ряд обязанностей, которые ему необходимо выполнять в период испытательного срока.

Назначение Борисову *.*. в качестве основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, суд считает невозможным, поскольку такой вид наказания в данном случае не будет соответствовать целям и задачам его назначения, поскольку Борисов не работает, не имеет источника доходов.

Оснований для постановления Приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания – не имеется. Данных свидетельствующих о психических расстройствах у подсудимого судом не установлено, на учете у психиатра он не состоял, его характеризующее поведение не позволяет сомневаться в психически нормальном его состоянии и адекватном поведении, сле Ф.И.О. ответственности.

Вещественные доказательства в соответствие со ст.81 УПК РФ – сумка – подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и неистребованная сторонами, копию кредитного договора, – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Признать Борисова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в два года лишения свободы без штрафа и без

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Борисову *.*. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного Борисова *.*. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган раз в квартал (уголовно-исполнительная инспекция. на момент вынесения Приговора).

Меру пресечения Борисову *.*. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: с., хранящуюся при деле – уничтожить, к.д. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий судья: Фролова *.*.

Приговор вступил в законную силу: 02.08.2010

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector