Статья 1100 основания компенсации морального вреда

Статья 1100 основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1100 ГК РФ

1. Положения комментируемой статьи определяют совокупность случаев, предусматривающих компенсацию морального вреда независимо от наличия (отсутствия) вины причинителя. Перечень носит открытый характер и может быть дополнен иными казусами.

2. Применимое законодательство:

– ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок";

– ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных";

– ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";

– ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

– ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе";

– ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

– ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации";

– ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";

– ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации";

– ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";

– ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"

– ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних";

– ФЗ от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";

– ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности";

– Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан";

– Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

– Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации";

– Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4562-05-32;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-05-32;

Читайте также:  На машине стоит запрет на регистрационные действия

– Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27.05.2008 "Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений".

3. Судебная практика:

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1058-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 811-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1239-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 740-О-О;

– Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П;

– Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19;

– Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;

– Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1;

– Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

– Постановление Президиума ВС РФ от 31.03.2010 N 416-П09;

– Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014);

– Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013);

– Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 17.10.2012);

– Определение Орловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1930/2014;

– Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.08.2014 по делу N 33-1492/2014;

– решение Марьяновского районного суда Омской области от 26.08.2014 по делу N 2-756/2014;

– решение Жуковского районного суда Брянской области от 21.08.2014 по делу N 2-325/2014;

– решение Кировского городского суда Мурманской области от 18.08.2014 по делу N 2-865/2014;

– решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N 2-514/2014;

– решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2014 по делу N 2-2836/2014;

– решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15.08.2014 по делу N 2-200/2014.

Ст. 1100 ГК РФ ч. 2 в последней действующей редакции от 1 марта 1996 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

  • вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
  • вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
  • в иных случаях, предусмотренных законом.
Читайте также:  При приеме в образовательное учреждение администрация обязана

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Комментарий к ст. 1100 ГК РФ

1. Положения комментируемой статьи определяют совокупность случаев, предусматривающих компенсацию морального вреда независимо от наличия (отсутствия) вины причинителя. Перечень носит открытый характер и может быть дополнен иными казусами.

2. Применимое законодательство:

– ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок";

– ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных";

– ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";

– ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

– ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе";

– ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

– ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации";

– ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";

– ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации";

– ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";

– ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"

– ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних";

– ФЗ от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";

– ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности";

– Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан";

Читайте также:  Участник боевых действий льготы 2018

– Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

– Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации";

– Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4562-05-32;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-05-32;

– Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27.05.2008 "Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений".

3. Судебная практика:

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1058-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 811-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1239-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 740-О-О;

– Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П;

– Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19;

– Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;

– Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1;

– Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

– Постановление Президиума ВС РФ от 31.03.2010 N 416-П09;

– Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014);

– Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013);

– Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 17.10.2012);

– Определение Орловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1930/2014;

– Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.08.2014 по делу N 33-1492/2014;

– решение Марьяновского районного суда Омской области от 26.08.2014 по делу N 2-756/2014;

– решение Жуковского районного суда Брянской области от 21.08.2014 по делу N 2-325/2014;

– решение Кировского городского суда Мурманской области от 18.08.2014 по делу N 2-865/2014;

– решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N 2-514/2014;

– решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2014 по делу N 2-2836/2014;

– решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15.08.2014 по делу N 2-200/2014.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector