Уточненное исковое заявление гпк

Уточненное исковое заявление гпк

После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска.

Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный характер. В то же время под видом уточнений нельзя осуществить подачу искового заявления (нового, не связанного с первоначальным).

В рамках подготовки гражданского дела суд может дать понять истцу, что поданный иск не точен. Что явно свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований. Составьте документ по приведенному ниже образцу. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Уточнение исковых требований

Пример ходатайства об уточнении исковых требований

УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В производстве Бронницкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 5-788/2021 по иску Кузьмина А.И. к Семеновой Н.В. о расторжении договора купли-продажи.

В связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные мною исковые требования подлежат уточнению.

Так, требование о расторжении договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. подлежит замене на требование о признании договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. не заключенным.

В свою очередь, изменяется и сумма исковых требований – подлежит увеличению на 15 000 руб. по причине проведенной оценки стоимости автотранспортного средства.

Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

    Принять уточнение исковых требований.

Виды уточнений исковых требований

Заявление об уточнении требований может быть подано только истцом или его представителем (при наличии доверенности на представление интересов в суде). У других лиц, участвующих в деле, таких прав нет. Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях, когда истец затрудняется определить, какой элемент иска он изменяет.

Для конкретных случаев можно воспользоваться образцами заявлений об:

Для случая, когда от каких-то требований истец отказывается, не предъявляя новых, необходимо составлять заявление об отказе от иска полностью или в части. Если меняется только правовое обоснование иска (или дополняется), представляется уточнение исковых требований или письменные пояснения по иску.

Уточнение требований допускается в любое время до вынесения решения суда. При этом истец может и не пояснять в суде о мотивах своего желания. Тем не менее, сторонам стоит прислушаться к вопросам судьи. Они могут играть значительную роль в формировании позиции сторон.

Как проходит уточнение исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований составляется обязательно в письменной форме, устное заявление суд не примет. При этом следует учитывать общие правила составления документов, обращенных к суду. В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).

Заявитель (в тексте ходатайства лучше указать истец или представитель по доверенности) указывает требования, которые изменяются, и те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.

Следует учитывать, что под видом изменений нельзя предъявить в суд новый иск, то есть изменить и основания, и предмет иска, полностью поменяв первоначальные исковые требования.

Уточнение исковых требований: подача заявления и рассмотрение

Заявить ходатайство об уточнении можно на любой стадии судебного разбирательства. Закон не устанавливает ограничений для истца по количеству таких ходатайств: истец может несколько раз менять исковые требования.

Вопрос о принятии уточненных требований решается судом путем вынесения мотивированного определения. В нем суд указывает, какие требования меняются, какие новые требования принимаются судом. После принятия уточнений, суд может отложить судебное заседание, распределить по-новому бремя доказывания и предложить сторонам представить новые доказательства по гражданскому делу.

Сроки рассмотрения дела после принятия уточнения исковых требований, связанных с изменением иска, начнут считаться заново.

Уточняющие вопросы по теме

Могу ли я изменить ответчика в исковом заявлении, согласно ст. 39 ГПК, несмотря на мой отказ на предложение судьи изменить ответчика на предварительном заседании суда?

Вы можете уточнять исковые требования, в том числе менять ответчика в любое время рассмотрения дела. Предыдущий отказ в этом случае значения не имеет.

Истец подал ходатайство об уточнении искового заявления, но при этом не уведомил ответчика. Суд удовлетворил ходатайство. Есть ли требования об уведомлении противоположной стороны по ходатайству об уточнении исковых требований, как при подаче искового заявления?

О принятии уточнений вас должен был уведомить суд, представив вам копию заявления истца и свое определение с распределением бремени доказывания по новым исковым требованиям.

Скажите, я должна подать заявление об уточнении исковых требований до начала судебного заседания или можно в ходе его. Я прошу привлечь в качестве соответчика собственника квартиры (ранее был указан съемщик) в связи с заливом квартиры. Объяснив изменившиеся обстоятельства, в части прошу надо указывать взыскание денежных сумм с него и с ответчика, или оставить прежние с ответчика, или сделать новый расчет.

Вам достаточно заявить ходатайство о привлечении соответчика, оставив прежними исковые требования.

В процессе суда я письменно уточнила исковые требования. Первоначально: “обязать ответчика уменьшить начисления за отопление в октябре 2017 г.на сумму 500 руб.” В уточненном варианте: “обязать ответчика уменьшить задолженность по предстоящим платежам за отопление в 2019 г. в сумме 700 руб.” Судья просит (или требует) отказаться от первоначального искового требования. Юрист мне советует не делать этого. Как поступить? Предмет иска и в том и другом случае: неправильное начисление оплаты за отопление в октябре 2017 г. Или я неправильно понимаю “предмет иска”

Вы путаете предмет и основание иска. Предмет – это то, что вы требуете. Основание – то, на что ссылаетесь в обоснование. В вашем случае произошло изменение предмета иска. В процессе можно изменить или предмет, или основание. Судья не может просить или требовать, он может вам предложить уточнить исковые требования. В некоторых случаях судьям виднее, как правильно формулировать иск, ведь ему потом выносить решение. С другой стороны в случае принятия уточнений суду, возможно, будет проще отказать вам в удовлетворении исковых требований.

Читайте также:  Условия возврата товара в магазин

Подскажите, если в ходе подготовки к суду вскрылись новые факты влияющие и на основание иска и на его сумму, надо подавать два отдельных ходатайства или можно в одном уточнить и основания и сумму иска?

Вам нужно составить одно заявление об уточнении исковых требований, в котором вы укажите все изменения.

можно дописывать вопросы, которые не вошли в исковое заявления.

Вы можете уточнить исковые требования, изменить основания или предмет иска. В большинстве случаев, при возникновении новых вопросов, правильным будет подать новое исковое заявление, чтобы потом объединить два гражданских дела.

Подан иск о порядке общения с ребенком, заседания еще не было, родитель с которым находился ребенок задержан, ребенка передали второму родителю подавшему иск. Каковы дальнейшие действия истца?

Поскольку отсутствует предмет спора, истцу следует отказаться от иска.

подскажите пожалуйста, как правильно написать ходатайство об уточнении иск.требований в плане признания пункта банковского договора недействительным, так как в иск.заявлении я этого не указала

Можете взять за основу представленный образец ходатайства.

Скажите в уточнении исковых требований нужно прописывать только новые требования или новые и те что в иске

Лучше сформулировать все имеющиеся требования в новом заявлении с учетом имеющихся уточнений.

заявление об уточнении исковых требований нужно подать до начала судебного заседания или можно принести на предварительное слушание?

Можно подать в любое время. Лучше это сделать заранее.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 39 ГПК РФ

1. Иск в гражданском деле – это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

2. Основания иска – это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска – это содержание требований истца, обычно – подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

5. Согласно комментируемой статье, "истец вправе изменить основание или предмет иска". Поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

Читайте также:  Оплата больничного в аванс или зарплату

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что "истец вправе изменить основание или предмет иска. ", так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не "изменить", а "изменять". Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право "на изменение основания или предмета иска", без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

16. Да, законодатель использовал слово "изменить". Но при этом нигде в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол "изменять". Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол "изменить", так и глагол "изменять" указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу "положение" законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч. 5 ст. 159 ГПК РФ суду предоставлено право "удалить", а не "удалять" граждан ("отложить", а не "откладывать" разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.

18. Также обстоят дела и с положениями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право "выделить одно или несколько требований в отдельное производство", а ч. 4 той же статьи – "объединить" "дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения". И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом "выделить" требование в отдельное производство и (или) "объединить" дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

19. Еще один пример. Возьмем ст. 54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права "на обжалование судебного постановления". Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

20. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 172, 196, 206, 220, 258 ГПК РФ.

Существуют ситуации, когда во время длящейся судебной тяжбы в жизни сторон выявляются новые факты, касающиеся предмета спора. Нужно ли истцу подавать новый иск или существуют другие варианты? Целесообразно рассмотреть подобные обстоятельства на примере из практики.

Елена К. обратилась к адвокату по поводу следующей проблемы. Ею был направлен в суд иск о том, что банковская структура, выдавшая кредит, удерживала с неё суммы, которые Елена считала необоснованными. До начала заседания она выяснила, что имеет право на взыскание с банка процентов за использование чужих средств. Перед женщиной встали вопросы: нужно ли ей ждать окончания процесса, чтобы направить новый иск? Что такое уточнение исковых требований в гражданском процессе, и где взять образец заявления?

О том, как разрешаются подобные ситуации и будет рассказано.

Основные понятия

Ответ даёт ст. 39 ГПК РФ, в которой сказано, что истец имеет возможность изменения:

Все эти изменения можно в широком смысле обозначить как уточнение исковых требований.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Под предметом иска понимается право, которое защищает истец (право компенсировать убытки, восстановиться на рабочем месте). В случае с Еленой – это право на возврат незаконно удерживаемых средств.

Основание иска – это факты и сопутствующие им обстоятельства, обосновывающие претензии, предъявляемые истцом. Основанием могут быть: сделки; решения, принятые властными структурами. В нашем случае – это факт пользования чужими деньгами.

Нужно учесть, что одновременно изменяется или предмет, или основание. Когда изменяется и то, и другое – нужно подавать новый иск.

Читайте также:  Справление нужды в общественном месте коап рф

Подать заявление об уточнении исковых требований нужно до того момента, как суд примет постановление по делу. В случае, если такое действие произведено, срок рассмотрения спора начинает течь заново.

Рекомендации по составлению

ГПК не указывает на обязательность формы, содержания и наименования уточнённой просьбы, обращённой к суду. Не существует и специального бланка. Но за образец заявления об уточнении исковых требований можно взять обычное исковое заявление и правила, применяемые к нему – из ст. 131 ГПК РФ.

Наименование

Документ можно назвать:

«Уточненное исковое заявление»

«Ходатайство об уточнении исковых требований».

Форма и содержание

Текст документа делится на 3 раздела.

Во вводном разделе рекомендуется указывать:

  • наименование судебной инстанции;
  • ФИО истца и ответчика (название юрлица) и их адреса;
  • порядковый номер дела;
  • ФИО судьи;
  • номер уточняющего документа;
  • его суть.

В описательном разделе обозначаются:

  • основания уточняющего изменения;
  • их доказательства.

В резолютивный раздел помещается просьба об удовлетворении претензий.

Приложение

К заявлению нужно приложить:

  1. Копии уточняющего заявления по числу ответчиков и прочих заинтересованных лиц.
  2. Доверенность (при наличии представителя).
  3. Подтверждающую документацию (с копиями).
  4. Расчёт сумм (когда увеличивается или уменьшается размер иска) – может содержаться непосредственно в тексте.
  5. Квитанцию об оплате дополнительной пошлины (при необходимости).

Рассмотрение спора продолжится:

  • Когда истец представит доказательство уплаты пошлины;
  • Будет решён вопрос об отсрочке (рассрочке);
  • Суд примет постановление об уменьшении суммы.

Куда и как подать

Заявление в суд нужно направлять в ту же инстанцию, в которую направлялся основной иск. В гражданском процессе – это суд общей юрисдикции.

Это делается одним из способов:

  1. В судебную канцелярию лично или, поручив представителю.
  2. В руки судье в начале заседания.
  3. Посредством почты (письмо должно быть ценным, заказным, с уведомлением).
  4. Через сайт суда.
  5. С помощью Единого портала услуг.

Количество заявлений законом не ограничивается.

Пример

Теперь следует обратиться к описанной ситуации с Еленой К. и рассмотреть её пример более подробно. Согласно кредитному договору с банком, ежемесячно она должна была уплачивать проценты в сумме 8 800 р. Они списывались автоматически с её счёта в том же банке.

Расчёт по первоначальному иску

С января 2016 по апрель 2017 года с неё причитались выплаты в сумме 132 000 р. (8 800 х 15). Но со счёта за этот период банком были удержаны проценты в сумме 205 000 р. Разница составила 73 000 р. Об истребовании с банка этой суммы и был подан иск. При этом была уплачена пошлина.

Она рассчитывается на основании ст. 333.19 НК, которая указывает, что пошлина для суда общей юрисдикции по имущественным искам от 20 001 до 100 000 р. достигает 800 р. + 3% от суммы, которая выше 20 00 р.

В случае Елены пошлина составляет:

  • 73 000 – 20 000 = 53 000
  • 53 000 х 3% = 1 590
  • 800 + 1 590 = 2 390 р.

Расчёт по уточнённому заявлению

После подачи иска Елена узнала, что в ст. 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удержание средств. Поскольку сотрудники банка, несмотря на претензию, не возвратили ей излишне списанные средства, ей причитаются проценты. Их сумма определяется с учётом средней ставки банковского процента по вкладам физлиц в определённом регионе. На день подачи уточнённых требований 30 июня 2017 проценты составили 10 355, 50 руб.

Поскольку расчёт процентов довольно сложен, можно воспользоваться калькулятором:

Расчёт дополнительной пошлины выглядит так:

По иску до 20 000 р. берётся 4 % от его цены, но не меньше 400 р.

10355, 50 х 4% = 414, 22 р.

Учитывая изложенные обстоятельства Елена должна подать уточнённый иск следующего содержания.

Образец уточненного искового заявления

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону,

Адрес: 344007, пер. Газетный, д. 36.

Истец: Коваленко Елена Петровна,

Место жительства: 344079, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. 79, кор. 4, кв. 40,

Номер телефона: 89289063607,

Адрес электронной почты: Calibri@Ros.com.

Ответчик: Филиал № 10 ПАО «Банк «Приморский»,

Место нахождения: 344060, г. Аксай Ростовской области, ул. Красноармейская, д. 20,

Номер телефона: 89289970711,

Адрес электронной почты: Primorje@. bank. сom.

Представитель ответчика: Сергеев Артём Михайлович,

Место жительства: 344180, г. Ростов-на-Дону, ул. Кирова, д. 21, кор. 1, кв. 65,

Номер телефона: 89287014122,

Адрес электронной почты: Sergei@ Art.com.

Судья: Дыховичная Анна Алексеевна.

Цена иска: 73 000 руб. 00 коп.

Госпошлина: 2 390 руб.

Цена уточнённого иска: 10 355 руб. 50 коп.

Дополнительная пошлина: 414 руб. 22 коп.

Заявление
об уточнении исковых требований № 1
в связи с необходимостью получения процентов за пользование чужими средствами

В производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится дело №148-Б по исковому заявлению № 1 от 20 мая 2017 года от Коваленко Елены Петровны, далее именуемой «Истец» к Филиалу № 10 ПАО «Банк «Приморский», далее – «Ответчик», о незаконном удержании денежных средств по кредитному договору.

В связи с необходимостью взыскания с ответчика процентов за незаконное удержание денежных сумм, на основании ст. 395 ГПК РФ Истец уточняет свои заявленные претензии (пункт 3) и дополняет иск следующим:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами в сумме 10 355 руб. 50 коп. на основании расчёта.

Остальные требования, ранее обозначенные в иске, не требуют изменений.

Основываясь на изложенном

рассмотреть ходатайство об уточнении иска № 1 в связи с необходимостью взыскания с Ответчика процентов за незаконное удержание денежных сумм по делу № 148-Б и добавить к предыдущим требования о взыскании с ответчика процентов на основании расчёта в сумме 10 355 руб. 50 коп.

Приложения к исковому заявлению:

  1. Копия заявления об уточнении иска № 1 в связи с необходимостью взыскания с ответчика процентов за незаконное удержание денежных сумм – 2 экз. на 2 листах.
  2. Расчёт процентов – 2 экз. на 2 листах.

«30» июня 2017 года.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector